Blog de Vincent15 pour une société durable et républicaine

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Keyword - Nationalité

Fil des billets - Fil des commentaires

lundi, février 15 2010

Rétablir la conscription

Lar9_philippo_001z.jpgLe 30 novembre 2001, les derniers conscrits étaient libérés en France. La décision de Jacques Chirac de mettre fin au service militaire était appliquée et l'armée de métier entrait dans une nouvelle ère. Quasiment dix ans plus tard le bilan de cette transformation est positif pour l'armée, mais pas pour la société française.

Au moment où la débat sur l'identité nationale se termine sans avoir rien apporté, la question de la conscription devrait se poser à nouveau. La perte de repères de la jeunesse actuelle est je pense fortement liée à l'absence quasi-totale de formation civique (celle assurée par l'éducation nationale étant largement insuffisante). Si beaucoup de critiques étaient adressées au service militaire obligatoire il faut admettre que celui-ci avait l'avantage de faire passer dans le même creuset républicain toute la jeunesse (masculine) française. La nouvelle conscription devrait prendre la forme d'un service civil et militaire, imposé à tous les jeunes français avec le moins d'exception possible.

Chaque année, ce seraient environ 600 000 personnes es deux sexes qui seraient concernées. L'objectif de ce service serait de former des citoyens éclairés et ainsi d'assurer la cohésion du peuple français. Je pense que ce service devrait comporter une part civile et un part militaire.

Les deux premières parties devraient être :
- D'une part un service militaire qui durerait environ deux mois, et regrouperait ce qui se fait pendant la Journée d'Appel et lors de la Formation Militaire Initiale du Réserviste. Ainsi les jeunes citoyens seraient vraiment aptes à comprendre, sinon assurer, la défense de la nation.
- D'autre part une période consacrée à la compréhension des principes fondateurs de la république et à l'apprentissage poussé de la citoyenneté. Cette période pourrait être l'occasion de rappeler quelques principes de fonctionnement de la société dans un cadre non scolaire, comme par exemple le fonctionnement des institutions, le rôle de l'impôt et des prélèvements sociaux, le fonctionnement d'une association et celui d'une entreprise, avec les différents types d'entreprises. Cela pourrait être l'occasion de faire intervenir des personnes de la société civile comme des responsables d'association et chefs d'entreprises, et de faire comprendre aux jeunes que tout est (ou du moins devrait être) possible.

Ces deux premières parties devraient se réaliser dans des centres créés pour l'occasion. Les jeunes devraient y être placés de manière aléatoire afin de favoriser un brassage géographique et social.

Enfin, une dernière période de deux mois pourrait être consacré à une intégration plus « professionnelle », où les jeunes seraient placés en immersion dans un corps d'armée, dans les hôpitaux, les casernes de pompiers, commissariat ou associations selon leurs préférences. Cette période pourrait être prolongée à huit mois (ce qui donne un total de six à douze mois selon les préférences e chacun), pour que les personnes qui le souhaitent puissent acquérir de l'expérience ou tester plusieurs formes d'engagement.

Comme le proposait Thierry P. dans les commentaires, une partie de cette période pourrait être proposée à l'étranger, notamment en Europe, et les structures pourraient accueillir des étrangers en échange.

Voir le billet suivant : Rétablir la conscription : détails

vendredi, octobre 30 2009

Identité nationale

Lar9_philippo_001z.jpgLa majorité lance un grand débat sur l'identité nationale. Que signifie être français aujourd'hui ? J'ai quelque chose à dire à la majorité : l'identité nationale ne se définit pas, elle est et c'est tout. L'identité nationale ne nous appartient pas, elle appartient pour moitié aux générations de français qui nous ont précédé et pour moitié aux générations qui vont nous suivre. La France c'est avant tout un passé et un avenir. Être français c'est admettre faire partie des héritiers des premiers, et préparer la vie des seconds.

Qu'est-ce que la France ? La France est un pays né de l'effondrement de l'Empire Romain et du mélange de cultures qui en a résulté. Un socle gallo-romain, une aristocratie germanique, un territoire cloisonné par les Pyrénées, les Alpes et le Rhin et mille années d'Histoire avec des brassages de population divers et variés, voilà ce qui a donné la France. Être français, est-ce descendre d'ancêtres français ? Je pense que personne ne peut assurer en France qu'il descend en majorité des Franc. Même l'auto-proclamé duc d'Orléans ne peut se prétendre français de pure souche.

Le président parle de la terre, qui serait un élément déterminant dans l'identité nationale. Qu'est-ce que ça veut dire ? Ca veut dire que les personnes qui ne sont pas attachés à la terre ne sont pas français ? Ou encore qu'être français c'est vivre en France ? Dans le premier cas, je n'ai aucune racine précise, étant descendant d'immigrés et de travailleurs plutôt nomades. Dans le second cas, les expatriés ne sont plus français et les immigrés le sont ? Je pense que c'était plus des paroles en l'air pour faire plaisir aux agriculteurs qu'autre chose.

Alors qu'est ce qu'être français ? Pour moi être français c'est avant tout respecter les valeurs de laRépublique française, celles qui sont inscrites dans la constitution. La liberté, l'égalité, la fraternité, la laïcité en font partie, ainsi que l'attachement aux droits de l'homme. Le droit du sol ou le droit du sang ne sont pas suffisant à mon avis, avis partagé par l'hérétique qui propose une citoyenneté à points. C'est une bonne idée, pas parfaite, peut être pas applicable à tout le monde, mais je n'en vois pas de meilleure et ça peut constituer une bonne piste de réflexion pour l'acquisition de la nationalité.

Le débat sur la citoyenneté peut difficilement être séparé de celui sur l'immigration et à propos d'immigration, il y a pas mal d'erreurs commises par notre pays. Premièrement, il faut bien distinguer immigration de peuplement et immigration de travail, ce qui n'est pas toujours le cas. Je pense qu'on ne doit pas forcer un étranger à devenir français s'il veut travailler en France, car sinon les gens ne demanderons la nationalité que pour cela. Un étranger doit pouvoir devenir français s'il le souhaite vraiment et qu'il ait besoin de passer un "examen" pour cela, je trouve ça normal. Après, en ce qui concerne l'intégration, elle se fera toute seule si on règle les problèmes de manque mixité sociale et d'égalité républicaine. L'intégration des enfants d'immigrés se fait avant tout à l'école, celle des immigrés au travail (avec éventuellement des passages à l'école pour eux aussi), mais pas dans les ministères.

Je proposerais aussi de cesser d'autoriser la double nationalité. Franchement, je suis sûr que je vais choquer, mais je trouve que ça ne rime à rien. Peut on être français et d'une autre nationalité en même temps ? Je pense qu'il faut apprendre à choisir. Je suis d'accord pour accorder la nationalité française à des étrangers, pour donner la double nationalité aux mineurs, mais il faut que l'acquisition définitive de la nationalité française entraîne la perte de l'autre. Je comprends très bien qu'on soit attaché à ses racines, je suis fier des miennes personnellement, mais je ne vois pas pourquoi on devrait officialiser ça. Bien sûr il faudrait accorder des avantages pour obtenir une carte de séjour quand on a de la famille française, accorder des facilités de retour à la nationalité française pour ceux qui l'ont perdu et assurer des droits à peu près équivalents aux étrangers en France, à quelques exceptions près comme le vote pour les législatives, les présidentielles et les régionales.