Le chèque vert
Par vincent15 le vendredi, juillet 10 2009, 07:40 - Développement durable - Lien permanent
Voilà une idée intéressante de la fondation Nicolas Hulot. Le principe est simple : reverser les bénéfices dus à la taxe carbone aux foyers français. L'impact de la taxe carbone sur l'économie serait ainsi bénéfique, car les pollueurs étant taxés, et cette taxe étant reversée aux consommateurs, cela entraînera mécaniquement un transfert de richesses vers les secteurs les moins polluants.
Jean Louis Borloo se dit favorable à cette mesure, et Rocard également, mais ce dernier préférerait que ce chèque ne soit reversés qu'aux foyers à revenu modeste. Je suis d'accord pour penser que les foyers exposés au bouclier fiscal n'aient pas à avoir ce chèque vert, mais je préférerais que ce ne soient pas les classes moyennes qui paient (encore).
Une autre solution serait de reverser cet argent sous la forme de subventions pour les entreprises prometteuses sur le plan écologique. En tout cas je suis d'accord avec Jean Louis Borloo sur le fait que cette mesure "doit être neutre en termes de charge et ne pas affecter le pouvoir d'achat des Français. L'Etat redistribuera l'intégralité de la taxe. La contribution climatique n'est pas un nouvel impôt pour combler les déficits."
C'est ce que dit Borloo, mais ses collègues ministres, notamment Lagarde et Woerth, ne voient pas les choses sous cet angle, et préféreraient que cette taxe comble un peu le déficit public.









Commentaires
Bonjour,
Je suis beaucoup plus sceptique sur la phrase : "cela entraînera mécaniquement un transfert de richesses vers les secteurs les moins polluants."
En redistribuant aux ménages français, on leur redonnerait un peu d'argent qui pourrait permettre de combler la hausse des prix des producteurs d'énergie. Ainsi, on éviterait que ça gueule trop dans les chaumières (ou chômières maintenant), et on pourrait continuer allègrement à utiliser des énergies sales, parce qu'on aurait autant de clients.
Personnellement, je trouverais plus logique de redistribuer l'argent aux entreprises vertueuses et innovantes en matière d'énergie propre : ça permettrait à certaines de prendre des points, et de pouvoir emmener des technologies à maturité. Ces entreprises verraient leurs prix s'aligner sur les énergies polluantes, et donc prendraient les parts de marché de façon mécanique.
Je suis donc plutôt d'accord avec la deuxième idée qu'avec la première.
Il faut également s'assurer (et ce dès le plus haut de l'Etat) que la France et les entreprises françaises brevettent idéalement toutes les nouvelles technologies trouvées, pour être vertueuse au niveau mondial, et ainsi s'attirer des financements extérieurs aptes à combler cette foutue dette.
C'est pas faux, il est beaucoup plus sûr de reverser aux entreprises, ou mieux encore, de se servir de la taxe carbonne pour diminuer le prix des produits (on pourrait envisager un TVA à 5,5% sur certains produits, financée par la taxe carbonne).
J'allais faire la même remarque, le chèque vert en tant que tel n'est pas une bonne solution (qu'il s'agisse des consommateurs, ou même des entreprises des NTE). Je préfère que ces ressources soient utilisées pour financer les travaux d'isolation des bâtiments ou d'installation de systèmes utilisant les énergies renouvelables (ou autres exemples de cet ordre), pour les particuliers et les entreprises (cf. crédit d'impôt et subventions qui existent déjà) et pour les infrastructures publiques (y compris dans les transports en commun) - car tout ceci est très coûteux et long, il faut donc le favoriser le plus possible pour que ça démarre rapidement, vu l'inertie dans ce domaine... L'idée d'une baisse accrue de TVA sur les produits vertueux est intéressante aussi.
bonjour,
je ne suis pas d'accord sur le fait que ces ressources soient reversées pour l'installation des systèmes utilisant des énergies renouvelables pour les particuliers, connaissez vous le prix que cela coûte d'investir dans des panneaux solaires pour une maison?? pas moins de 20 000 euros...!!!
croyez vous que le chèque vert pourra en payer la totalité, il ne sera que sous forme de subvention... et qui en profitera?? certainement pas le petit smicard, qui n'en n'aura pas les moyens!!! donc une fois de plus se seront les foyers aisés qui en profiterons...
à méditer!!!
Je parlais de ça comme une des solutions, les autres étant les transports en commun, les produits issus de l'agriculture biologique etc.
L'idée serait justement de proposer une palette de produits qui serait adaptées à tous.